14. Конфликт
Севилья, 13 век.
В 1283-1284 годах клерк при дворе испанского короля Альфонсо описал несколько настольных игр. Среди игр – alquerque de doze (doze означает двенадцать), в литературе по настольным играм упоминается сокращенно: алькерк (alquerque, глава 12).
Придворные в Севилье играли в эту игру на разлинеенной доске, см. рис. 12.1. Без продвижения в дамки, был ли это предшественник шашек? Или, с продвижением, был ли алькерк шашками?
Средневековый клерк писал: «Игрок, который берет больше фигур, чем его противник, выигрывает партию». Из этого делаю вывод, что он описал игру без продвижения. Вот объяснение.
Читатель этой книги знает основы шашек, а также то, что цель состоит в том, чтобы взять фигуры противника. Однако партию можно выиграть и вторым способом: обездвижив фигуры противника. Пример на диаграмме, игра черными.
Это следствие правила, согласно которому не продвинутая в дамки шашка не может играть назад.
Клерк Альфонса не упомянул об этой возможности выиграть партию. Потому что он забыл упомянуть об этом? Или потому, что он играл в алькерк фигурами, которые двигались во всех направлениях? В этом случае алькерк является предшественником шашек.
Сомнения
В 1990-е годы сомнения возросли. «Алькерк должен быть шашками», — подумал я на основании своих исследований номенклатуры шашек. Возвращаюсь к главам 2-4.
В Италии шашки на линейной доске 12.1 назывались marella, во Франции merelles и в части Испании marro. Не позднее первой половины 14 века шашисты перенесли свою игру на шахматную доску. Во Франции шашки на клетчатой доске получили название dammes, позже dames.
Сохранилось лишь несколько постсредневековых линейных досок; из этого можно заключить, что европейцы стали играть на шахматной доске. Поразительно, однако, что на протяжении столетий старое название использовалось рядом с новым: в Испании до 17 века, в Италии до 18 века. Очевидно, шашисты практически не видели разницы между игрой на линейной доске и игрой на шахматной доске. Это может означать только одно: и игра на линейной доске, и игра на шахматной доске игрались с продвижением в дамки.
100-300 (D)
Шведская программа
Это был мой вывод до 2000 года. Я был диаметрально против истории настольных игр, которая, согласно Гарольду Мюррею [1952:65,75], точно знает, что в алькерк играли без продвижения в дамки.
В первое десятилетие 20 века на рынке появились игровые компьютеры. «Вы хотите, — спросил я шведского программиста Матса Винтера (Mats Winther), — написать для меня программу, позволяющую играть в алькерк по другим правилам?» Несколько дней подряд у меня два компьютера играли друг против друга. См. обозначения игр Stoep2007:138-40, 233-7].
Сначала они играли в игры без продвижения. Ну, тогда с обязательством “бить обязательно” игра неиграбельна: белые сразу теряют материал. Итак, alquerque был игрой со свободным взятием захватом, что соответствует моему открытию в главе 10.
Без продвижения в дамки или с продвижением? С продвижением. Без продвижения игра неиграбельна: игрок может бесконечно двигать свои фигуры вперед и назад, в этой сногсшибательной игре невозможно победить. См. обозначение такой игры Stoep 2007:139-40.
Кстати, компьютер всегда начинает партию боковым ходом, дебют Хосе Эспинель Сехас (José Espinel Cejas) и Франсиско Гарсия-Талавеа Касаньяс (Francisco Garcia-Talavea Casañas) [2009:210] советуют для шашек на линейной доске. «Если нет, то трудно выиграть игру», — говорят они. Средневековый клерк писал: «Кто открывает игру, тот несколько в невыгодном положении».
Ненадежный клерк?
Описание клерка из Севильи недостоверно? Не обязательно, потому что известно, что в некоторые разновидности шашек на разлинованной доске играют с продвижением в дамки, но с простой шашкой, которая может свободно двигаться назад. Тогда простая шашка имеет диапазон дамки с коротким ходом. Поэтому дамка должна иметь длинный ход, иначе продвигать фигуру бесполезно. Есть описание такой разновидности в Семаранге, городе на индонезийском острове Ява [Stoep 2007: 140]. Парлетт [2018:246] упоминает похожую игру в Бенгалии. Эспинель Сехас и Гарсия-Талавеа [2009:209] описывают аналогичную разновидность на линейной доске на Канарских островах, играемую под названием дама.
В Индии и Шри-Ланке в такую разновидность играли на шахматной доске, состоящей из 144 клеток [Murray 1952: 81].
Таким образом, вполне возможно, что в 13 веке клерк был достоверным: в его среде можно было играть в алькерк с продвижением в дамки, но с простыми шашками, которым разрешалось двигаться назад. В таком случае невозможно, как сказано, обездвижить противника, чтобы он назвал только один способ выиграть игру.
Контекст (1)
В 15 веке шашисты ввели частичное обязательство брать: отныне забвение взятия будет стоить вам фигуры (глава 10). Такой историк настольных игр, как Гарольд Мюррей, не знал игральных костей, когда применялось это правило, и поэтому столкнулся с вопросом: описывает ли рукопись Альфонсо разновидность со свободным или с обязательным взятием. Было обсуждение, см. Роберт Белл [1969 I:48] и Дэвид Парлетт [2018:244]. Мюррей [1952:65] выбрал правило фука, основываясь на описании 17 века.
Это вызвало дискуссию, потому что клерк четко не описал начало игры. См. диаграмму 12.1. Белые начинают игру, мой выбор. Как начать? Совет Хосе Эспинеля и Франсиско Гарсии-Талаверы: выбирайте боковой ход, иначе победить будет сложно [2009:210]. У средневекового игрока был такой же опыт, и поэтому белые перемещают фигуру в среднем ряду на одно очко влево.
Теперь у черных есть выбор: брать фигуру или нет? Средневековый клерк: «Другой игрок берет, ставя свою фигуру на свободное место». Это перевод Вестервельда на голландский [1997:105] и английский [2016:183)], а также немецкий текст Шедлера и Кальво [2009:291-2]. См. также Stoep 2007:136-7 с английским переводом. Клерк использует для обозначения понятия слово “lieua”, поскольку я принимаю форму настоящего слова “levara”, поднять.
Итак, черные берут. И тут начинается путаница среди историков настольных игр. Клерк говорит: «Черные берут». Это хороший совет или он имел в виду, что принимать обязательно? И это привело к обсуждению.
Благодаря моему анализу слов в главе 10 я знаю: клерк дал хороший совет. В 13 веке обязательства «взять» еще не существовало.
Контекст (2)
«В просторечии шашечная игра называется “марро”, мы называем её шашками», — говорят авторы испанских книг по шашкам. Примечательно: до 18 века только название игры “шашки” было включено в словарь Коваррубиаса (Covarrubias 1611 г.), lemma damas. «Todos le saben», — писал он, — эту игру знают все. Тем более странно, что игровое название “шашки” отсутствует в других словарях. И что еще примечательно: название игры “marro” отсутствует во всех испанских словарях, включая словарь Коваррубиаса.
В литературе достаточно упоминаний названия игры “шашки”. Говерт Вестервельд, например, упомянул две пьесы, в которых фигурировали сцены с шашками (эпизодами игры в шашки), одна их этих пьес датируется началом, одна из которых начала 17 века. [1997:183] и один из 1660 [1997:199].
Во всех словарях до 18 века упоминается название игры “алькерк”. В отличие от общеизвестной игры “шашки”, Коваррубиас счел необходимым описать природу игры в “алькерк”.
1531 (D)
Контекст (3)
Неправильное толкование природы алькерка имело последствия для теорий о возрасте шашек, он не мог быть старше 14 века. Ну ладно, рассуждали историки настольных игр, продвижение в дамки в шашках было заимствовано из шахмат, это единственное разумное предположение. Это еще предстоит выяснить, потому что шашки намного старше 1283-4 годов. В следующих главах я углублюсь в прошлое. В случае, если шашки оказались старше шахмат, не заимствовали ли тогда шахматы свое развитие у шашек?
Эта глава относится к шашкам, но имеет значение и для шахмат. Еще раз подчеркиваю: историю настольной игры можно написать только в контексте других настольных игр.
draughtsandchesshistory.com 